jueves, 2 de septiembre de 2010

ch ch ch ch changes

Amgüitos, me voy 4 días a la Francia en plan viaje relámpago a lo Carmen Lomana. Ni iré de tiendas por los Champs Elysees ni a las boutiques de Chanel, sino al pueblecito cerca de Montepellier donde recién ha nacido el bebo de mi prima Celine. P´allá me voy hasta el lunes.

Y cambio también de dirección virtual. Se acabó este blog. Caput. Ya he sobrepasado el número máximo de posts que me permito en cada proyecto, así que cambio de nombre y dirección. ¡¡¡Cómo iba a dejar Coruña, y ni siquiera cambiar de blog!!! Se ve que lo único que no cambia son mis migraciones blogueras :-D.

Bueno, os dejo la dirección de mi nuevo blog, que espero sea mejor que los anteriores. Se titula...

¿Pero tú a esto le llamas Arte?

... y me gustaría que el contenido vaya acorde con el nombre. Allí nos vemos, quitad esta dirección de vuestras listas de enlaces!!! Y feliz weekend!!!

jueves, 26 de agosto de 2010

Oz, Nunca Jamás, Narnia y el otro lado del espejo

Se acabó (mucho de) lo que se daba. Agoniza un agosto cuyas noches he vivido rodeado de mucha música disco gay. Estos temas me recuerdan situaciones personales a medio camino entre la alegría, la melancolía y la nada, como todas las noches de todo el mundo en todas partes: no todas ellas me apasionan, pero la fuerza de la costumbre las ha transformado en algo cotidiano, entrañable, un depósito de memorias.
La música disco me pone triste, hay en ella un algo de escapismo amable, de construír universos en los que desaparecer y en los que todo sea inofensivo, liviano y cercano: la música disco es el reverso del fracaso del mundo "real". Todas las canciones de las divas disco son variaciones de un mismo motivo: soy fuerte, nada puede hacerme daño, sobreviviré a esto, volverá el amor y quiero celebrarlo con mis amigos. Son letras más propias de corazones rotos, que de enamorados. El glamour cutre de casi todos estos artistas no hace sino darle comicidad y simpatía a este tipo de canciones, que al final son las que utilizaremos en el futuro para recordar todos los instantes a los que han servido de banda sonora. Dentro de diez años, cuando suene alguno de estos temas, reviviré la atmósfera, la textura y las sensaciones del verano del 2010. Así es el pop, algo muy potente.

Kesha - Your love is my drug

Felix da Housecat - We all wanna be Prince

La Roux - Bulletproof

Lady Gaga con la Beyonce - Telephone

Scissor Sisters - Fire with me

Scissor Sisters - Nightwork

Kylie Minogue - All the Lovers

Katy Perry con el Snoop Dogg - California Gurls

David Ghetta con Akon - Sexy Chick

Madonna - Celebration

Kesah - Tik tok (qué infierno de canción, huele al humo artificial del backstage)

Britney fuckin Spears - If U seek Amy

Mash up del "Halo" de Beyonce y "Walking on sunshine" de Katrina & The Waves

Otra del David Ghetta, el tío no lo hace mal
Lo dicho, música bastante deprimente.

lunes, 23 de agosto de 2010

Morfología #16: La estupidez vs. el error

Stupidty is not animality.
Nunca le he hecho mucho caso a Derrida porque escribe de una manera que no me gusta nada, y por estar siempre tan encantado de acudir a saraos académicos, especialmente en las universidades yankis, frente a la prudencia y discreción de la mayoría de sus contemporáneos. Pero quizás intente leerme algún libro suyo (agradecería una recomendación sobre cuál escoger). Es que ese peinado suyo me hace mucha gracia, le da un aspecto de quiero-y-no-puedo-ser-chic muy simpático. Esta noche me veré esta conferencia.





















domingo, 22 de agosto de 2010

Discoteca Chaston vs. "hacer la carrera"


Empezaré mi disertación con un corolario un poco bruto y ahorrándome eufemismos en mi opinión al respecto: el amor, así tal cual se entiende la palabra, a lo platónico, no existe. Y si existe, lo hace en la categoría de eso que el mismo Platón llamaba "simulacros": cosas que no son más que espejismos baratos para mentes débiles. Su existencia en nuestro imaginario se debe a motivos muy poco románticos: para que la especie se reproduzca (biología equiparable a la de una mosca) y resolución de problemas económicos (la "pareja" es una institución de naturaleza tan política como pueda serlo un ayuntamiento). Pero no por ello el puto amor resulta menos adictivo y pertinaz. Los adictos a la heroína saben que el trance que atraviesan en su cuelgue es una trola como un piano, pero aún así no renuncian a chutarse cada día. ¡¡¡Qué os voy a contar, amigos de corazón frágil, y románticos fans de los Magnetic Fields!!! El amor no es una mierda: es LA mierda.
Total, que llevo soltero más tiempo del conveniente para un tipo tan dado al desorden emocional como el que os habla: soy de los que en soltería, ejererce su "libertad" a trompicones, dando tumbos, descentrado, sin brújula y con prisas. Supongo que en el fondo busco pareja, o para ser más exactos, fantaseo con esa posibilidad, ya no me resulta categoricamente impensable por principios, como hace unos meses. De hecho, ahora cuando voy por la calle y veo parejitas haciéndose cucamonas casi, casi me da por pensar "qué bonito"... pero no me suele durar mucho la morriña romántica. Recuerdo que cuando tenía novio, sufría sólo de pensar con que la relación se pudiese terminar, pero una vez que todo se fue a tomar por el chimpocomón (y una vez pasado el consabido duelo) me dí cuenta de que la soltería no estaba tan mal. Tienes el cuádruple de tiempo para hacer cosas, puedes mirar culos por la calle sin sentimiento de culpa, las fiestas son el triple de ilusionantes ("puede que allí haya alguien interesante...") y uno hace mucho más por parecer guapo, resultar simpático y estar into the groove. Cuando se termina una pareja, uno vive una enésima juventud por ficticia que sea, obviamente las hormonas disparan su nivel de descargas eléctricas por minuto, y ciertas cosas adquieren una intensidad que antes no tenían ni por asomo: ya sé que esas euforias fiesteras del recién soltero resultan un poco patéticas a ojos de los casados.... pero, hey, también hay algo de muy patético en las parejas a ojos de los que estamos libres: nunca digas "de esta agua no beberé" ni "nunca acabaré en Chaston ligando con otr@s divorciad@s".
En cualquier caso... todo el mundo sabe que la regla número uno para entender el comportamiento de un soltero es: está buscando algo. Un flirt, un affaire, un dancing cheek to cheek, un noviazgo, un revolcón: busca algo que tú no sabes, y seguramente él tampoco. En el soltero ha vuelto a despertar un instinto que los emparejados tenéis amojamado desde hace tiempo sin que os hayáis dado cuenta. El soltero está a la caza, eso es así, y es así siempre. Obviamente, el traumático tránsito desde el estado "emparejamiento filoburgués con paseíto por el parque los domingos por la tarde" al de "potro desbocado por los afters en busca de chim pún" implica un necesario cambio de hábitos, ámbitos y ambientes: las antiguas reuniones de parejitas para jugar al parchís, ir al monte o ver "Lost" con sándwiches de por medio pierden mucho encanto frente a ecosistemas más, digamos, picarones, porque el soltero no está para perder el tiempo escuchando aburridas anécdotas neuróticas de la convivencia matrimonial. Eso, al menos, en la fase "me conformo con no dormir solo", porque en cuanto el corazón travieso del soltero se transforma en un músculo cobarde que sólo late cuando piensa en el Amor Verdadero ("efecto rebote" patológico tras una ruptura), acostumbra a producirse un retorno en calidad de "single" a los típicos meetings de parejas que, sinceramente, no mola nada. Yo por ejemplo voy a una boda este viernes, y a las bodas todos los que van están siempre emparejados, lo cual me da cien patadas: la situación se presta a que te sienten a comer en la mesa de los niños o las abuelas.
Ahora que llevo ya mi tiempito de solterón, os podría contar alguna aventura bastante hilarante, pero me abstrendré de hacerlo: son todas del orden "cómo destruí un teléfono móvil en la zona VIP de Laberinto", "Cómo asistir a tres redadas policiales en antros gays sin licencia", "Consecuencias de dar tu número de teléfono a la persona equivocada", "Daños colaterales cuando uno se esfuerza en estar sexy" o "Domingos de resaca tras una noche buscando infructuosamente amor salvaje".

Pensaba escribir sobre el bakala pero la verdad es que es un tema bastante absurdo: se trata de una página de contactos donde la gente enseña las vergüenzas y dice que le gusta Mecano y que su material mide nosecuanto y que en tu casa o en la mía. En principio no da para mucha literatura. De vez en cuando te encuentras frikis con alguna particularidad simpática (recuerdo un chico cuyo libro de cabecera era "Capitalismo y esquizofrenia") pero luego siempre hay algún detalle un poco chungo y anticlimático (a ese mismo chico le gustaba mucho el cuero, y a mí del denim que no me saquen) así que nunca he obtenido nada jugoso de allí: acaso un par de tíos majos a los que saludar en el puticlú y poco más. Lo más ridículo que me ha pasado con las páginas de ligoteo (que en el mundo gay son muy pero que muy populares: en Bakala Coruña hay de largo 3000 love seekers) es estar en un ciber chateando con algún pájaro, y que el interlocutor en cuestión me dijese "mira, estoy en el mismo ciber que tú, te mentí cuando te dije que estaba en Santa cristina y si quieres te vienes a mi casa pues vivo aquí mismo", una situación bastante peripatética en la que lo único que piensas es trágame tierra porque en el chat por cada príncipe hay cien mil ranas. Qué os voy a contar que no sepáis... ¡todos hemos sido solteros, nadie ha nacido ya emparejado!
Lo que quizás ignoréis es que en el mundo homo, desde siempre, ha habido una costumbre que no existe en versión hetero y que en argot se llama "hacer la carrera" (en inglés cruisin´) y que consiste en cancanear con desconocidos en algún lugar público de la ciudad, delante de vuestra jeta y sin que os deis cuenta. Ya sabéis que en la estación, los jardines, los baños de los centros comerciales, las rocas de la torre, las playas nudistas y en general todos los sitios donde veas a tíos solos caminando lentamente y en solitario mirando de manera extraña, es que está pasando algo. De hecho, esto de la carrera es mucho más potente y concurrido de lo que imagináis: no se reduce a cuatro frikis dementes del tipo "Mercedes Milá investiga las aberraciones sexuales", sino que en cualquier ciudad hay escena cruisin de cierta envergadura. En Coruña, al parecer, hay mogollón, y el mismo público del Bakala suele dejarse ver de vez en cuando en alguno de los sitios donde hay temita: el mito de la promiscuidad es muy cierto, y la gente gay siempre se las ha apañado con ingenio para buscarse ñaca-ñaca sin hacer mucho ruido: los heteros que penséis que "hacer la carrera" es una cosa grotesca y sórdida para rolling stones, deberías daros cuenta de que es consecuencia de la represión ejercida por los burgueses heteros desde siempre. Y además, en realidad, el tema tiene poco que ver con el mundo oscuro, trágico y deprimente que seguramente imagináis: de lo que no cabe duda es de que la gente que va a esos sitios lo hace porque les resulta divertidísimo y porque así se lo pasan bomba. De un modo muy singular, en la carrera hay mucha alegría.
Yo nunca he hecho la carrera porque no me resultan atractivos el tipo de tíos que te encuentras ni el tipo de relación a la que se presta: lo del pim pam pum instantáneo no es para mí, pero entiendo que haya gente que le encuentre la gracia al tema porque es algo con un componente de juego muy grande. Y desde luego si lo tuyo es conocer a sujetos que, antes que personas, sean personajes, "la carrera" es el sitio ideal, con un espectro de habitantes que abarca todos los colores de la literatura, desde lo más trágico a lo más cómico en un pédulo que incluye a divorciados armarizados neuróticamente, party animals adictos a su iphone, travestis sexagenarios con bigote incluído, millonetis nostálgicos de "Muerte en Venecia", chavales que acuden atraídos por el romanticismo a lo Genet buscnado su primer flirteo, y un batallón anónimo de balas perdidas que van sacando su vida adelante como pueden. Insisto en que apenas conozco ese mundo, como insisto en que por lo general la gente que lo frecuenta lo hace de manera muy lúdica y retorcidamente campechana, pero para un gay es una "escena" que siempre está ahí: cada vez que coges un tren, detectas a tres o cuatro filibusteros que están en la estación a ver lo que cae. Y están en su derecho, y están encantados con ese tipo de erotismo del que yo no participo, pero que quién sabe si no acabaré un día allí perfectamente integrado.
Total, que si algo te enseña el mundo gay es la capacidad del ser humano para hacer de las carencias virtudes y para construír sus propios y trasversales espacios de socialización y solidaridad (y, sí: emotividad) incluso en los entornos más hostiles: cuando la homosexualidad estaba más reprimida, se generó toda una cultura de supervivencia en la sombra que las mentes bienpensantes no dudan en catalogar de sórdida y grotesca, pero que no es sino la reacción autoafirmativa de un grupo humano cansado de la marginación y el silencio. Ya digo que "la carrera" (al igual que los akelarres, las fiestas en squats, las raves ilegales o cualquier otra forma de socialización libre, minoritaria y espontáneamente ajena al poder) es esencialmente una fiesta, y no hay moral lícita para sacarle ningún pero. Pensaréis que soy muy conspiranoico en estos temas, pero os garantizo que ese tipo de "reuniones ilegales" que los medios de comunicación describen como infiernos de droga, degradación, soledad y patologías varias, son penalizadas socialmente simplemente porque están fuera del control panóptico del estado, no siguen los protocolos habituales de la clase media, se efectúan en la sombra y eso es algo que el ciudadano "normal", que cree ingénuamente que la vida es lo que sale en los telediarios, no está dispuesto a tolerar. Si a alguien le apetece fornicar en unas rocas, o meterse speed en un bosque, o comer setas monguis en la plaza del pueblo, tiene todo su santo derecho y el halo de abyección con que el "bienpensante" inviste a ese tipo de gente, no es más que otra forma de totalitarismo uniformante y dictatorial.
Total, a lo que íbamos: los heteros en cuanto os divorciáis acudís en masa a la Chaston, la Blue Box, las barras americanas y el meetic.com... y los gays en su lugar se van a la carrera, el cuarto oscuro o el bakala.com. Pero obvio decir que el corazón que late ahí debajo, y los picores que aprietan más abajo todavía, son los mismos. Lo que sí que quiero señalar es una particularidad muy especial de ese mundo, y es que en esos sitios los contactos no sólo se hacen en el anonimato, sino también en silencio. Es un detalle muy sorprendente e intenso que se presta a otro post... o quién sabe, quizás a una poesía.
Bien... y hasta aquí puedo leer. Ya escribiré alguna otra cosa sobre este mismo hilo porque sí que he vivido alguna situación humorístico-costumbrista digna de gossipización bloguera: conversaciones ultra-surrealistas en la sala de video del Glamour, "mañanas siguientes" completamente tragametierra tras visitas a Laberinto, desterritorialización muy coñera en la sauna, y películas similares. ¿¿¿Quién necesita Hollywood, con la de cosas fabulosas y mágicas que te puedes encontrar en la irreal vida real???

sábado, 21 de agosto de 2010

Morfología #15: Puntos de inflexión


Inflexiones, hiatos, cambios de curvatura, zonas de bifurcación, temperaturas críticas, nodos de conmutación. Sobre el eje de abscisas, hay un punto en el que las ordenadas oscilan y devienen otra cosa. Varían las tangentes de la curva, las rectas fugan a un horizonte diferente y todavía infinito. El espaciotiempo se pliega, anversos y reversos pierden su orden, aparece el desconcierto pero también la ilusión.
Cambia la vida, siempre, pero unas veces de manera particularmente intensa. Como ahora. La pareja de la imagen son Iria y Xose, que se casan este viernes. Es una de mis fotos favoritas, creo que tiene un halo a la vez distante y, a su manera, trágico. Cuando la hize estaban bailando, pero las fotografías detienen el movimiento, y fabrican un instante que en cierto sentido nunca tuvo lugar.
Felicidades Xose, felicidades Iria. En este significativo punto de inflexión, espero que se amplíen horizontes, y todo converja hacia un nuevo estado confortable, sugerente, ilusionante y con la poderación exacta entre felicidad y caos. Vais a ser muy felices.

miércoles, 18 de agosto de 2010

Pasatiempos veraniegos #1: test de Proust


Soy superfan de las listas de "lo mejor" y "lo peor", los tests y cuestionarios... así que he aquí el célebre "Test de Proust", que he mangado vilmente de aquí. Incluyo mis respuestas, espero que vosotros lo cubráis mentalmente con las vuestras. Y si os apetece mandarlo, yo encantado. ¡¡¡Esto de las redes sociales siempre ha sido muy egotrip!!!
Conste que ya estoy acostumbrado a responder a este tipo de tests porque todas las páginas de contactos y ligoteos traen su pequeño cuestionario "descríbete a tí mismo"... y aviso porque el próximo post irá sobre mis andanzas en el Bakala.

Test de Proust
Test de personalidad que se hizo célebre por las respuestas que dio Marcel Proust en 1890. Hay por ahí todo tipo de versiones de este cuestionario.

CÓMO ME VEO
1. El principal rasgo de mi carácter : Creo que soy pendular
5. Mi principal defecto : Inseguridad, inconstancia, cobardía, obsesividad
6. Mi ocupación favorita : Buscar respuestas a preguntas que me hago
7. Mi sueño de felicidad : Vivir en el campo con alguien a quien querer
8. Cuál sería mi mayor desgracia : Problemas de salud. El resto es llevadero
25. Lo que detesto por encima de todo : Los abusos de poder
29. El don de la naturaleza que me gustaría poseer : Persistencia, arrojo y ser metódico
30. Cómo me gustaría morir : Con la sensación de haber cumplido objetivos
31. Estado actual de mi ánimo : A la expectativa
32. Mi lema : Todo depende del cristal con que se mire

CÓMO APRECIO PERSONAS Y HECHOS
2. La cualidad que deseo en un hombre : Que vea magia donde los demás no la ven
3. La cualidad que deseo en una mujer : Que vea magia donde los demás no la ven
4. Lo que más aprecio en mis amigos : la alegría y su punto de locura
9. Quién me gustaría ser : Un científico explorador del siglo XIX
16. Mis héroes de ficción : Tom Ripley, Bartleby, Ignatius Reilly
17. Mis heroínas de ficción : cualquier personaje de Barbara Stanwick
20. Mis héroes en la vida real : Autechre, Karl O´Connor, Van Gogh, Proust, Koolhaas
21. Mis heroínas en la vida real : Patricia Highsmith, Nico, Leni Riefestahl
22. Mis héroes históricos : Estoicos, epicúreos, renacentistas, románticos
23. Mis heroínas históricas : feministas de los aos 60 y 70
26. Personajes históricos que más detesto : Los reyes, no me interesan sus andanzas
27. El hecho de armas que más admiro : ¿Star Wars? ¿Inglourious Basterds?
28. La reforma que más me gustaría : Un sistema no monetario y socialista
32. Faltas que me inspiran más indulgencia : las derivadas del amor

MANIFESTACIONES ARTISTICAS QUE ME GUSTAN
14. Mis autores preferidos en prosa : Kafka, Highsmith, Orwell, Pavese. Pero no leo prosa.
15. Mis poetas preferidos : Pavese, Kavafis, Holderlin, Apollinaire. Pero no leo poesía.
18. Mis compositores preferidos : Bach, Stephin Merrit, Autechre, Aphex Twin
19. Mis pintores favoritos : Velázquez, Cezanne, Van Gogh, y rollo Friedrich

COSAS QUE ME GUSTAN
10. El país donde desearía vivir : Caribe en el siglo XVII, o algo así
11. Mi color favorito : todos. Naranja sobre gris
12. La flor que más me gusta : la orquídea
13. Mi pájaro preferido : los pequeñitos y de colores
24. Mis nombres favoritos : Alexei, Dominique, Jean-Luc, Ulrike, Andrea

La extraña numeración de las preguntas no sé a qué se debe...pero he decidido completarlo con otras preguntas que se incluyen en esta otra versión del mismo test:

2.- ¿Qué idea tiene de la felicidad completa? Trabajo, amor, salud. Y ya.
3.- ¿Qué es lo que menos le gusta de usted? Tener que estar conmigo 24 horas al día
4.- ¿Qué rasgo deplora más en los demás? La "normalidad"
5.- ¿Cuál es su mayor extravagancia? Soy extremadamente puntilloso en mis gustos. Cuando algo me interesa, lo devoro hasta los huesos
9.- ¿Qué detesta de su apariencia? La tendencia a adelgazar
10.- ¿Cuál es la persona viva que más desprecia? Los que ejercen violencia encubierta sin mancharse las manos de sangre (por ejemplo, brokers de Wall Street)
12.- ¿El mayor amor de su vida? La música
13.- ¿Cuándo miente? Cuando he de responder a algo que me preguntan y que prefiero mantener en privado
15.- ¿Qué considera como su mayor éxito? Cada vez que he dado un paso al frente con firmeza
16.- ¿Cuál es su tesoro más querido? Mi disco duro
17.- ¿Su ocupación favorita? Leer tumbado al sol
22.- ¿Cuál es su mayor temor? Los problemas de salud
26.- ¿Qué talento le hubiera gustado tener? El orden
30.- ¿De qué se arrepiente? De algunos gestos muy fríos. Y de fumar.

martes, 17 de agosto de 2010

Morfología #14: Narración líquida


Origen (Inception), Christopher Nolan, 2010
Con semi-spoiler :-)

Ayer finalmente me vi Origen, el último grito en marketing viral, la peli geek del momento y dirigida por un Christopher Nolan que parece querer recordarle al mundo que antes que Lots fue Memento, aquel thriller sorprendente y borgiano que nos dejó en su día con la boca abierta. El regreso del director a la narración líquida (la disolución del espaciotiempo en un magma cuya mecánica de fluídos hay que descifrar) es una gran noticia, pero por desgracia su pomposo tránsito por la saga Batman ha cambiado el chip de Nolan para siempre: ahora, como un mini Spielberg en ciernes, carga empalagosamente las tintas de lo profundo y trascendente de sus pelis, sobresignificando enfáticamente lo que puedan sugerir como alegoría, e invistiendo las atmósferas de una falsa intelectualidad que a algunos nos rechina. Del director atrevido y pop de su debut "Following" ya no queda nada: ahora todo son primeros planos supuestamente desgarradores, una ridícula música orquestal casi kitsch, y trucos de trilero para enfatizar la intensidad innecesariamente y sin la menor sutileza. En cada plano, Nolan parece querer decir "¡dadme un Oscar! ¡soy la película del año! ¡he aquí un visionario". Y personalemente, desde que leí la magnífica y letal crítica de Jordi Costa sobre "El caballero oscuro" ya no entro en su juego: sigo disfrutando sus pelis pero sin la complicidad del fan.
A ver, Inception parte de una idea redonda, y sólo un mentecato hubiese podido hacer una mala película partiendo de un planteamiento tan sugerente. En realidad no se trata de nada realmente nuevo, porque estas arquitecturas narrativas esquizofrénicas herederas de Phillip K. Dick han estado rondando el imaginario occidental desde Desafío Total hasta Los substitutos pasando por Paycheck o la misma Memento. Y si tiramos de la manta, no es más que una versión action hero de la cosmogonía de Borges filtrada por el desconcierto cognitivo de "Otra vuelta de tuerca" de Henry James. ¡Si hasta el pájaro de Amenábar tiene su Los Otros! Pero no por vista, la idea es menos potente: la lógica de Inception seduce irremediablemente, y del mismo modo que hubiese sido imposible hacer un mal film con una idea tan potente, es imposible alcanzar la Obra Maestra que hubiese podido obtenerse de ahí, y que en estos casos se queda siempre en el tintero. Pero la peli mola mucho.
No obstante, tiene un error morfológico brutal y que en mi opinión tira por tierra con la ambiguedad con la que Nolan pretende cerrar su historia. El final quiere ser abierto, de hecho ese hubiese sido el cierre natural de acuerdo con el espíritu que revolotea sobre el film, pero el mongol de Nolan la caga bien cagada con un detalle que en mi opinión es un tropiezo narrativo de primera categoría. Y es el hecho de que hay escenas en las que Cobb (el personaje de Di Caprio) no está presente, lo cual es un desliz narrativo importantísimo. Para que la opción "todo es un sueño de Cobb" fuese coherente, el personaje debería estar presente en todo momento, pero el uso de un narrador omnisciente en lugar de una perspectiva estrictamente subjetivista exige (para que la arquitectura del universo Inception tenga lógica) la existencia de un nivel no onírico de la realidad para que los acontecimientos puedan tener lugar sin la presencia de un mismo personaje que sea el que está soñando todo. El mundo de los sueños no es una "dimensión paralela" donde cada uno vaya por su lado, puesto que en el sueño el soñador ha de estar presente en todo momento: cuando Nolan narra lo que sucede en los niveles superiores al sueño en el que se encuentra Cobb en cada momento, el mecanismo exige que por encima de todos ellos esté imperativamente la realidad, que es lo único que permite la simultaneidad de los acontecimientos de la nieve (donde Cobb ya NO está) y el limbo, por ejemplo. Creo que no lo he explicado bien, pero da igual: en resumen, un narrador omnisciente no puede ausentarse de la mente del protagonista...¡¡¡si todo lo que vemos es fruto de su mente!!!
El hecho es que ese detalle va muy en sintonía con el errático idealismo con el que Nolan maneja la noción de subconsciente, tan tópica como inexacta desde el rigor psicoanalítico: el error de fondo es esa consideración de que el subconsciente es un "otro lugar" subterráneo, un universo paralelo e inaccesible regido por sus propias normas y en el que alguien delivera las cuestiones morales como si de una cárcel de pensamientos se tratase. Yo creo que el subconsciente es lo contrario, no tiene nada de subterráneo ni "paralelo", no es una cárcel ni un teatro, porque lo tenemos delante de nuestras narices constantemente: el subconsciente es una manera de actuar, es un rango de decisiones que tienen lugar aquí y ahora, es coplanario al Yo, de hecho no es más que un conjunto de atributos del yo. El subconsciente no es más que aquello que no entra en el lenguaje, pero ni forma una entidad consistente ni supone un conjunto de "ideas": creo que el subconsciente tiene mucho más que ver con la acción que con cualquier otroproceso. Es muy tonto, muy automático, no piensa, no decide.
Las interpretaciones místicas del inconsciente, esas lecturas tan habituales de Freud en las que se describe como una suerte de infierno interior o cámara oscura de lo reprimido, son herencias del pensamiento trascendente cristiano que define el mundo como una serie de "capas" o "dimensiones" inconmensurables entre sí, en forma de "limbos" ubicados en el mismo no-lugar que el cielo o el infierno. ¡¡¡Y no es así!!! Para más información sobre una visión contemporánea de lo que es el inconsciente, recomiendo echar un vistazo a este link, porque yo no lo sé explicar. Pero leyendo los foros donde se cree que Inception tiene algo de "filosófico", me da la risa: de poético tendrá todo lo que se quiera, pero de filosófico no tiene absolutamente nada.
Lo dicho: una peli de acción disfrutable pero que yerra al pretender trascender su condición de cine palomitero a lo Misión Imposible u Oceans Eleven. No se puede uno comer la cabeza con la coherencia de un planteamiento que Nolan traiciona en busca de lo trascendente, pero que trasmite con cierto gracejo el recurrente asunto del desconcierto contemporáneo. Además el Oscar se lo van a dar seguro, así que puede dormir tranquilo.