Morfología #12: pasado de moda

Esta imagen salida del pincel de Tamara de Lempicka era en su día una cosa muy moderna. Pero no moderna en el sentido académico de período histórico-cultural bla bla bla, sino "moderna" en plan Neo2 o Vanity Fair. Quiero decir: Tamara de Lempicka era lo último, lo más nuevo, la tendencia más en boga, la estética de la metrópolis por entonces emergente. El equivalente charlestón de fashionistas de hoy en día como Jordi Labanda o J.J. Abrahams. Por aquel entonces no había shoppers, cool hunters, trend setters ni nociones como target, product placement u outlet, pero la dinámica cultural era la misma: alguien aparece en escena con algo nuevo, si tiene éxito se imita hasta el aburrimiento, y después de un tiempo (unos días en el caso de las películas, unos meses en gadgets tecnológicos, y hasta siglos en el mundo del Gran Arte) está olvidado y triturado por el espíritu de consumismo cultural que necesita perpétuamente sangre joven como combustible.
La realidad irrefutable en base a la cual la vigencia de las formas culturales es limitada en el tiempo, no suele ser tenida muy en cuenta en la historia del arte: el tránsito de Fidias y Policleto al período Helenístico se explica con sesudos argumentos históricos, territoriales, económicos y técnicos, pero nunca con un sencillo "el Partenón dejó de estar de moda". Esa noción de "moda" (la obsolencia de las formas pasado un determinado tiempo) se asocia sólamente a lo frívolo, a nuestra superficial cultura consumista y a la falta de profundidad del mundo contemporáneo. ¿Qué intelectual se ha atrevido a defender las tendencias como fenómeno dialéctico suficientemente sustancioso como para ser tomado en serio?
Los progres se llevan las manos a la cabeza ante la demoníaca frivolidad del fenómeno modas, como si de la enésima perversión capitalista se tratase, pero no hay más que comparar la ropa de un Goytisolo en 1975 y en 2005 para constatar que son tan víctimas de la estética de cada momento como cualquier adolescente adicta al Super Pop: incluso el más incorruptible moralista de la izquierda de los valores (valores entre los cuales, obvio decirlo, no está el de "la moda") traiciona su orgullosamente autoreivindicada esencia estética ahistórica, cuando en realidad adapta necesariamente sus gustos a las tendencias de cada momento. Es ley de vida: el ser humano es un animal que come pan, decía Hesiodo, a lo que añadimos: y que se aburre de las cosas cuando las tiene ya muy vistas.
Estoy intentando incluir este asunto en mi proyecto de tesis, porque me parece que siempre queda fuera de los análisis morfológicos: la forma es estática, pero la sensación es dinámica y cambia en función de muchos factores, entre los cuales está el de la moda, que no es cuestión baladí: aunque os parezca un sacrilegio, creo absurdo considerar que las casas de Le Corbusier son simplemente "clásicas" y por tanto están "fuera del tiempo", porque en su diseño, las modas de su época influyen tanto como las lecturas más sesudas a las que podamos recurrir. ¿No era Picasso en su día lo último? ¿Acaso eso le hace ser peor?
Un consenso implícito entre los intelectuales es eso de que las cosas clásicas nunca pasan de moda, y que las obras de calidad no piensan nunca en las tendencias. La moda corrompe, es flor de un día, y el arte se hace desde y para la eternidad.
Koolhaas, James Joyce, Thomas Pynchon, los Beatles, Shakespeare, Pollock... han sido, todos ellos, grandes trendsetters, y su herencia (o superación) puede explicarse en términos tan complejos como queramos, pero a fín de cuentas lo suyo ha sido una tendencia, de mayor o menor calado. Y están ya pasados de moda: un proceso que envía a algunos fenómenos a la Historia del Arte bajo el epítome de "clásicos", mientras otros son olvidados hasta el consiguiente revival. Sus obras, sus formas, permanecen ad eternam sin la manor variación, pero lo estático de su morfología no impide lo dinámico de nuestra percepción: se puede decir de muchas maneras pedantes, pero a fín de cuentas de lo que se trata en la historia de las formas es que éstas pasan de moda.