martes, 8 de junio de 2010

Política de policarbonato / La Crisis






WebIslam

Estoy muy pero que muy enfadado con el mundo y con todas las medidas que se están tomando. Especialmente, me ofusca, inquieta y desconcierta nuestra pasividad, en un momento clave en el que están pasando cosas muy muy gordas.
De modo muy patético, la gente sonrió las acciones de ZP argumentando un bochornoso "hay muchos funcionarios tocándose los cojones", olvidando que la verdadera izquierda ha necesitado siempre ha necesitado un estado fuerte, sólido y con mucho empleo. ¿Sobran funcionarios, o sobran especuladores? ¿Es que acaso los banqueros hacen ALGO?
¿Por qué tienen que pagar los ciudadanos de a pie las deudas privadas de otros? ¿Cómo se atreven a insultarnos diciendo que "vivíamos por encima de nuestras posibilidades"? Como persona que invirtió muchos años y mucho dinero en estudiar una carrera que ahora, en el mejor de los casos, me permitiría ser mileurista, me siento insultado por los políticos.
Si alguien monta una revolución, me apunto.

32 comentarios:

  1. césar quería proyectar lost en el agra8 de junio de 2010, 5:08

    sobran malos funcionarios.

    la huelga de hoy, tras no haber salido a la calle con 4.5 millones de parados(sin representación, por cierto,-si montaran un partido tendrían 120 escaños-), es indecente.

    Las deudas privadas son de todos nosotros. Bueno, vale, de ti no, pero de muchos como tu que compraron una casa para la que no se les debería haber dado hipoteca, o pidieron un préstamo para un coche, o pagan a plazos con la visa. Seguro que conoces a alguien.

    Ya estamos en una revolución. Pero no la protagonizamos nosotros, sino "ellos".

    ResponderEliminar
  2. ¿quienes son "ellos"?

    ResponderEliminar
  3. No te equivoques jaime, veo que te has tragado el discurso oficial de "la gente compraba al tun tun" etc, lo cual en un razonamiento materialista no tiene ningún fundamento inmanente. En fín, es una pena que la gente tenga tan poco claro el fundamento de lo que es la "deuda": ¿de quién a quién?
    Esta crisis no tiene ni pies ni cabeza y cualquier persona con unas nociones de marxismo mínimas lo sabe. Otra cosa es no pensar que el dinero tiene más poder del que realmente tiene.
    La "deuda" de una casa, en todo caso, será con el que la haya construído físicamente con sus manos y sus materiales, no con el usurero que desde su iMac distribuye los divididendos como un demiurgo. Qué ingenuidad y qué pena.

    ResponderEliminar
  4. césar leyó a proust mientras veía lost8 de junio de 2010, 5:31

    los discursos que yo me trague seré yo el que lo decida, no tú, sabelotodopapápitufofilósofo2.0.

    Crees que por ejemplo no hemos contribuido a "esto" trabajando por debajo de nuestra valía?...todos somos responsables, te guste o no, y no es un discurso del gobierno para repartir culpas,se veía venir hace años.

    Se va todo a tomar por el culo, y quien tenga la solución que lo diga.

    "ellos" son "los otros", "El hombre que fuma", escoged el nombre que más mole. Espera, tengo uno guay: "ellos" somos nosotros, todos en algún momento de nuestra vida.
    it´s the end of the world as we know it.

    ResponderEliminar
  5. césar solo lee resúmenes de los libros que cita8 de junio de 2010, 5:35

    lo que molaría es una regresión, que europa y usa se convertieran en el tercer mundo y que nos dirigiera el cotarro la moneda china e india.

    ResponderEliminar
  6. césar tiene dinero en bolsa8 de junio de 2010, 5:36

    a dormir,
    faise tarde

    ResponderEliminar
  7. ¿Solución?
    -condonación de la deuda
    -privatización universal de la banca
    -fín de la economía monetaria
    -implantación de un sistema no monetario de administración de las furzasproductivas

    Fácil y no pasaría nada.
    Por cierto, te equivocas en una cosa: no soy "sabelotodopapápitufofilósofo2.0." sino "sabelotodopapápitufofilósofo3.0"

    ResponderEliminar
  8. ...lo que dices de los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) es lo que está pasando. ¿Acaso no sabías que el terremoto económico de Europa estas semanas se debe a que China quiere cobrar lo que se le debe?
    En fín, empieza informándote aquí:
    http://parvulos.es/

    ResponderEliminar
  9. Pues a mí me parece de puta madre que tomen la medida con los funcionarios...Los autónomos somos la gran puta y engranaje de este país y, por consiguiente aplaudo la medida, los sueldos y ventajas de los funcionarios están muuuy por encima de las posibilidades de este pais y las ventajas y derechos de los autónomos y de la mayoría de los trabajadores por debajo. Tabula rasa!!!!
    Los bancos y los especuladores castizos son los putos culpables.

    Os aconsejo encarecidamente ver la peli de Michael Moore "Capitalismo, una historia de amor", como ejemplo y origen del problema me parece un gran documental.

    Para quien quiera verla, la dejo aquí: dvdrip-español y en dos partes:


    Parte 1:

    http://www.megaupload.com/?d=7ATB7ASM

    Parte 2:

    http://www.megaupload.com/?d=SLBDZV8C

    ResponderEliminar
  10. césar es el humo negro8 de junio de 2010, 5:47

    jojo,veo que te has "tragado" el discurso ONG oficialista.
    super revolucionario. super realista.

    ¿cuáles son las furzasproductivas de los tetrabric?


    viva el trueque!

    ResponderEliminar
  11. observer es de plástico8 de junio de 2010, 5:52

    claro Victor, es que yo comprendo cuando un funcionario (también maestros, médicos,enfermeros y barrenderos) se queja de que su poder adquisitivo no sube cuando las cosas van bien y son los primeros en bajarlos cuando van mal. En eso tienen razón en protestar, un poco.

    Pero la huelga, tal como están las cosas, es un exceso y así les ha ido, fracaso total.

    Seguimos aplicando soluciones del 19(todos, gobierno y sindicatos) cuando los problemas son casi de peli futurista.

    ResponderEliminar
  12. Si tienen derecho a protestar los funcionarios, qué hostias tendríamos que hacer el resto: mileuristas, bajomileuristas (a patadas), jubilados, pequeños comerciantes, parados? vengahoooombre, los jodidos funcionarios se tienen que callar la puta boca, son los menos indicados para abrirla. El que la mayoría de la sociedad alcance sus sueldos con pagas extras, vacaciones y demás es una puta utopía... Además ese 5% es pseudo, ni siquiera es real.

    ResponderEliminar
  13. Los sindicatos son otra Lacra más de este país. sabes cuánto dinero destina el gobierno a esa puta mafia???

    ResponderEliminar
  14. totalmente de acuerdo. Pero
    -el que fabrica físicamente el dinero
    -el que tiene derecho a distribuirlo
    -el que cobra intereses (concepto canceroso, el mal en la tierra)
    -...y ahora, además, el que legisla...

    son única y exclusivamente los capitalistas, es decir los que
    LO
    ÚNICO
    QUE
    HACEN
    ES
    TENER
    DINERO
    PRESTARLO
    Y
    COBRAR
    I-N-T-E-R-E-S-E-S
    POR HO HACER NADA MÁS QUE TENER DINERO

    ResponderEliminar
  15. Y sí, estoy al 200% con las ONG en este caso
    porque como ni siquiera soy mileurista, veo que son ellos los que me defienden.
    no voy a ser tan gilipollas como para estar del bando de la usura

    ResponderEliminar
  16. El dinero es tan sumamente abstracto para las altas esferas que asusta llevándolo a nuestra escala de marionetas...Totalmente de acuerdo y todo ello lo resume la película, que no sé por qué me da que no la has visto...Hazlo, por favor.

    ResponderEliminar
  17. la ví hace unos meses. voy a descansar un poco, y luego a trabajar. ciao y gracias por el debate!

    ResponderEliminar
  18. http://www.lafinanza.es/post/El-origen-del-credito-explicado-por-la-pelicula-El-concursante

    el enlace bien aquí:
    http://www.youtube.com/watch?v=sfMk6GJb2pQ

    y otro enlace curioso (son 5 partes)
    http://www.youtube.com/watch?v=kxpKgwlRwuQ

    -x-

    ResponderEliminar
  19. Oye César. He pasado por el blog de madridistas ateos y me ha indignado mucho que taches de conspiranoia culé uno de los mayores escándalos de la historia del fútbol: el fichaje de Di Stefano por el Real Madrid por decreto franquista habiéndolo fichado antes el Barça con el respaldo de las leyes de la FIFA. Se nota que no tienes ni idea de esa historia ni de los vínculos de Franco con el Mandril. Si quieres ponerte al día te recomiendo estos vídeos del canal historia:

    Parte 1:

    http://www.youtube.com/watch?v=fxwjh-S1CQY&feature=related

    Parte 2:

    http://www.youtube.com/watch?v=IaGqZnNWXQs&feature=related


    Si no quieres tragarlo todo (aunque te lo recomiendo), al final de la parte 1 y al principio de la 2 se habla (muy por encima) del asunto.

    Ahora me dirás que el tema te importa un rábano y yo te digo que te informes antes de hablar.

    ResponderEliminar
  20. conspiranoia culé. conspiranoia culé. conspiranoia culé. conspiranoia culé. conspiranoia culé. conspiranoia culé. conspiranoia culé. conspiranoia culé.
    CONSPIRANOIA CULÉ

    ResponderEliminar
  21. ¿informarse antes de hablar? XDDD uy, sí... los documentales de interné son muy creíbles, son "información" de la buena NO ME BUSQUES QUE ME ENCUENTRAS, QUE HOY ESTOY QUE MUERDO!!!

    ResponderEliminar
  22. Hombre, yo el tema lo sabía desde pequeñito. Te recuerdo que mi padre era socio y que yo vivía allí...De aquella, no había ni conspiranoias por interné ni filósofos de youtube tampoco. Sólo intentaba utilizar tu querido youtube en tu requerida instrucción.
    MUERDETE EL RABO!!!

    ResponderEliminar
  23. MUERDEMELO TÚ!
    Me acaba de contar René la verdad sobre el caso Saeta Rubia: al parecer el argentino jugaba cedido en el Libertadores de Bogotá, llevaba varios años allí a consecuencia de huelgas y malos rollos políticos en la argentina. el barsa, espabilados ellos, le compraron los derechos a river, pero no sabían que en realidad el fulano pasaba mucho de ese equipo. El madrid en cambio lo compró a libertadores, que es donde jugaba y quien legitimamente podía decidir el futuro del jugador. El que decidió la validez de uno u otro contrato no fue el Generalísimo, sino organismos como la federación de fútbol o algo así.
    Creo que la historia es más o menos así. El caso es que me importa el pepino, tanto madrid como barsa son la misma mierda.

    ResponderEliminar
  24. VOY A DECIR ALGO MUY CHUNGO SOBRE LOS FUNCIONARIOS: ESTOY PREPARANDO OPOSICIONES, Y ME ENCUENTRO CON QUE POR INTERNET CASI NADIE COMPARTE EL MATERIAL: NI APUNTES, NI PROGRAMACIONES DIDÁCTICAS NI NADA. NI SIQUIERA LOS QUE YA HAN APROBADO Y TIENEN LA PLAZA DE POR VIDA, LOS MUY CABRONES VENDEN EL MATERIAL, Y BIEN CARO ADEMÁS!!!!!

    ME PARECE FEÍSIMO. EN LA CARRERA TODOS NOS PRESTÁBAMOS MATERIAL, APUNTES Y AYUDA CONSTANTEMENTE, LOS ALUMNOS NOS APOYÁBAMOS MÚTUAMENTE PESE A QUE EN EL FONDO ESTÁBAMOS COMPITIENDO: A MÍ ME PRESTABAN EXÁMENES, APUNTES Y EJERCICIOS DE CLASES PARTICULARES... LO QUE HICIESE FALTA, COMO DEBE DE SER.
    ESTOS FUNCIONARIOS SON UNAS RATAS COTROSAS.

    ResponderEliminar
  25. erratas: creo que donde puse libertadores debría poner millonarios. me refiero a lo de di stefano. no estoy seguro, el caso es que el nombre dle puto ekipo da igual.

    ResponderEliminar
  26. millonarios, era millonarios el equipo, a mí también me pareció un nombre muy raro para un equipo.

    ResponderEliminar
  27. Vamos a ver... El Barça compró lo derechos a RIVER por que Di Stefano estaba CEDIDO en millonarios. A un año vista el jugador volvería a River Plate y los derechos que pagó el Barça a River (4 millones de pesetas) aseguraban que cuando volviera a River se dirigiría a Barcelona. El Madrid, muy avispado por cierto, pagó los derechos a millonarios para torpedear la operación. Hasta ese momento la FIFA dió la razón a ambos y dijo que se apañaran entre ellos (Si fuera tal como te contó René, daría la razón al Madrid). A partir de la resolución de la FIFA entró en juego la Federación española de fútbol y dictaminó que el jugador (llevaba ya varios meses entrenando con el Barça, de hecho jugó tres amistosos con el Barça) jugaría una temporada en el Madrid. primero, la siguiente en el Barça, la siguiente en el Madrid y la otra en el Barça. pero claro, primero en el Madrid (Aquí se notó la mano del generalísimo). Ante semejante burrada el Barça renegó del jugador, intentó vender los derechos a la Juventus y finalmente el Madrid pagó al Barça 4.400.000 pesetas (Esto demuestra que, al contario de lo que te explicó René, el Barça tenía parte de los derechos)
    Esto es como realmente ocurrió. Tú saca tus conclusiones, te lo explicado lo más objetivamente posible.

    Una curiosidad: Irónicamente, River Plate en la actualidad se le conoce en Argentina con el apodo de "Millonarios".

    Ya te gustaría a tí que te mordiera el cazzo...

    ResponderEliminar
  28. joder, no sé cómos e escribe la puta "ç", tengo que hacerlo por corta y pega
    a ver: BARçA
    jeje
    çesar XD
    çeçar XDDD

    ResponderEliminar
  29. Un apunte para que lleves el tema a la actualidad: Tú supón que un jugador de la Juve que esté cedido en otro equipo, pongamos el Depor (Hay miles de ejemplos). Y que un tercer equipo, por ejemplo el Atlético está interesado en dicho jugador, a quien puñetas se dirige el tercer equipo para comprar al jugador. Pues a la Juve, a menos que el Depor tuviera una opción de compra (que en el caso de Di Stefano, no la había).
    En la actualidad, el caso se inclinaría a favor del Barça.
    No tengo nada más que hablar del tema y menos con un madridista de hecho y con otro por pasar el rato.

    ResponderEliminar
  30. Tú sabrás, hay otros que no sabemos escribir la ñ.

    ResponderEliminar
  31. Por qué me llamas Burgués?
    Váite a "fritir" punhetas, madronho do carallo.

    ResponderEliminar
  32. acaba de salir en el telediario un nuevo friki-candidato a presidir el barca. otro flipao burgués catalano.
    de verdad vic, ya paso del madrid, son todos unos mamones :(

    ResponderEliminar